Das steht ja in den Angaben im Bild. Dabei habe ich den Ardusimple einmal mit und einmal ohne RTK gezeigt. Mit RTK seht es natürlich perfekt aus.
Ohne RTK ist also nur das L1/L5-Zweikanal-GPS aktiv.
Mich erstaunt nur, dass das L1/L5-Zweikanal-GPS Samsung S20 und vom Ardusimple (+besserer Antenne als bei den Smartphones) keinerlei Vorteil gegenüber dem alten einfachen L1-Einkanal-GPS des Xiaomi MiMax2 zeigt.
Und richtig mies ist das L1/L5-Zweikanal-GPS des Ulfefone 18T, welches ich mir vor allem wegen des L1/L5-Zweikanal-GPS gekauft habe (natürlich daneben auch wegen der IR-Kamera, der wasserdichten und robusten Bauweise und wegen dem großen Akku). Aber all das ohne L1/L5-Zweikanal-GPS gäbe es auch bei billigeren Ulefones.
Beispiel 15.Okt 2023.
Verglichen wurde mit einem Xiaomi MiMax2 von ~2016 und nur L1-Band GNSS (orange), sowie einem Samsung S20 mit L1/L5 Dualband GNSS (grün). Das ebenfalls L1/L5 Dualband Ulefone 18T sind die roten Pfeile:
Ganz klar ist die sehr gute grüne Linienführung des S20, aber fast genauso gut ist das orange alte Single-Band MiMax2. Nur das rote Ulefone 18T weicht mehrere Meter von der wahren Linie ab.
In einem weiteren Test am 25.Feb 2024 vergleiche ich das Ulefone 18T (Pfeile meist rot, aber in einem extrem gezackelten fehlerhaften Abschnitt geschwindigkeitsabhängig auch grün gezeichnet) mit dem Ardusimple Receiver mit SAPOS-Korrektur (orange), den ich oben bereits vorgestellt hatte. Hierbei steckte die GPS-Antenne über dem Rucksack etwa auf Kopfhöhe, das Ulefone wird wieder flach auf der Hand vor der Brust getragen:
Auch hier wird deutlich, dass gutes GPS nur wenige Zentimeter Abweichung zwischen zwei nahezu identisch gelaufenen Wegen ergibt, während das Dualband-gepriesene Ulefone 18T Abweichungen im Meterbereich aufweist. Dass die orange Linie nicht genau auf den unterlegten Wegen liegt, ist zum einen der OSM-Ungenauigkeit geschuldet, zum andern der Breite der Wege, die ich nicht immer mittig begangen bin.
1 Like
