Ну уж нет, спасибо, не надо нам такого контроля. ИМНХО пусть всё будет как в мире Software индустрии: есть Open Source и Proprietary Software.
Ага, все испужались и затихли 
???, ?? ??? ??? ?? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ???:
- ??? ??? ???, ??? ? ??? ???. ?.?. ??? ?? ?? ??? ??? ?? ??? ???, ??? ? ??? ?? ??? ?? ???.
??? ?? ??? ??? (??? ??? ??? ??? ? ?? ??? ??? ??? ???, ?? ??? ???, ??? ??? ??? ???): ??? ?? ??? ??? ?? ???, ?? ??? ??? ???. ??? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ?? ???, ??? ??? ??? ??? ?? ???, ?? ??? ??? ??? ??? ? ??? ?? ???.
- ? OSM ?? ??? ? ??? ??, ? ??? ??? ?? ?? ??? ??? «?, ??? ???, ??? ? ??? ??? ???», ?? ??? ??? ??? ??? ??? ???, ??? ???, ??? ?? ???. ?.?. ??? ??? ??? ? OSM ??? ??? ??? ??? ???.
???, ??? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ??? - ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???. ??? ??? ??? ? ???, ??? ??? ? ??? ???. 
Это при условии, что идиоты (или провокаторы) не начнут рисовать скотные дворы, сараи и т.п.
(см. wikimapia & googleearth)
Или заливать карты Роскартографеи.
2 Mbnews.
В реальности все намного интересней. 
Да, если ты потихаря рисуешь дома карту и никому ее не показываешь, не даешь пользоваться, то все нормально. А вот как только ты начал ее раздавать в общее пользование, то вот тут как раз и возникает спорная ситуация. Это в теории ты не виновен, пока не доказано обратное. В жизни ты будешь отписываться кучей объяснительных, справками и прочей беготней по кабинетам, пытаясь доказать, что денег за это ты не берешь и никакой выгоды (НИКАКОЙ!!!) ты не имеешь. У меня есть не один и не два примера подобной практики. Правда, это не связано с картографией, но с лицензированием. А, да, плюс ко всему потом еще налоговая пришлет грозное письмо, что ты доходы скрываешь, пеню насчитает и прочая прочая…
А с ОСМ еще более запутанно. Тут Вы по умолчанию выкладываете данные в общее пользование. Без контроля государства. На сервер, который принадлежит потенциальным противникам. А тишина со стороны РКГ по отношению к ОСМ - это только вопрос времени…
Не помню где, Стив писал, что при возникновении любых вопросов к ним от любого государства ОСМ идет навстречу государству вплоть до полного удаления данных. То есть доказать наше участие в ОСМе правоохранительным органам будет проще простого…
Я в это просто не верю. OSM, естественно, обязан следовать английскому законодательству и международным соглашениям в
области охраны авторского права, но если какой-то там очередной Бокасса будет недоволен, что его чум нарисован
в ОСМ, это не значит что ОСМ этот чум по своей инициативе уберет из БД.
ОСМ все-таки не google или yahoo, которыx могут поставить на колени китайцы, да и западная демократия
еще не до конца деградировала
Блин, гуглил целый час, но так и не нашел это интервью. (или не интервью это было?) Но хорошо помню, что именно так он и выразился. Типа мы не хотим никаких проблем ни с какими правительствами, мы импортировали данные, которые нам предоставили соответствующие службы разных государств, правительства сотрудничают и помогают нам, и поэтому в случае какой либо конфликтной ситуации мы пойдем на полное сотрудничество с государством. Вплоть до удаления данных…
И, кстати, может уже это интервью и не найдешь. Если только в кэше гугля. Потому как народ к такой позиции отнесется неоднозначно…
Такой стиль речи вообще-то принят только в определенных государствах, либо если правительство напрямую финансирует проект.
Единственный пример сотрудничества “правительств”, который я знаю, читая mailing list, это некоторые коммунальные данные в
северной ГДР, и купленная база данных по Гамбургу.
Это был бы грандиозный скандал. Если бы это было правдой.
Так как ОСМ/SteveC никакими особыми правами, кроме как на домен openstreetmap.org не обладает,
а лицензия не дает возможности ничего “прихватизировать”.
2 usm78-gis.
Ну пока не найду, будем считать, что я немного попутал…
А вот то, что т.н. OSM Foundation не обладает правами на данные, никак не может помешать ей эти данные удалить или просто прекратить их публиковать. И если их кто-либо сильно попросит, то я не сомневаюсь, что сделают. Потому как сервера их и они решают, как этими серверами воспользоваться… Но при этом кто-то где-то сможет восстановить базу по последнему снимку, потому как база принадлежит одновременно всем, кто ее редактировал…
А про сотрудничество с правительствами. Ну а импорт Tiger, AND? Тоже вариант помощи государства… А Стив именно такую помощь имел в виду.
Для организаторов открытого проекта типа ОСМ, good publicity это все. Гораздо проще зарегистрировать левый логин и стереть, чем
дать повод обвинить себя даже в “тихом” стирании чего-либо в БД. Мы, конечно, мало что знаем о финансировании ОСМ,
но это вероятнее всего yahoo, чем какое-нибудь правительство.
TIGER данные были public domain, но только после того, как Bruce Perens их купил на CD и выложил
в свободный доступ в Интернете, правительство США выложило их на своем сайте.
Качество TIGER - по уровню гораздо хуже оригинальной Нарисуйки/ИНГИТ, целые квадраты имеют
серьезные нелинейные искажения и т.п.
AND - частная фирма, и свои данные по Голландии выложила только потому, что правительство
пообещало в 2009 году свободно опубликовать официальные карты.